当《小时代》之类的作品小了格局、窄了视野的时候，更应该拿出真正符合这个时代精神特质的艺术作品。只有创造积极、健康、符合时代潮流的文化产品，才能让受众明白什么值得欣赏。 从《人民日报》质疑电影《小时代》的艺术格调，到美国媒体声称被这部明目张胆地炫耀财富和男权的电影所惊呆，一部青春电影引发巨大争议实属少见。 由郭敬明导演、编剧的电影《小时代》，将物质生活、消费追求、奢华欲望贯穿电影始末，忽视了对涉世未深的年轻人的不良影响。尽管其并不具有冲击社会价值观的能量，但它透露的信号值得警惕。粉丝可能有热情地跟随，但文化商人、青年作者应该以什么样的视角切入艺术，又该以什么样的风貌引导社会，却需要明晰的回答。 如《人民日报》所言，“普通人或可目光和目标向下倾，作家和艺术家不能不为时代唱大风。作为先知先觉的人群，作家和艺术家要有勇气、有才华，更要有情怀、有格调。沽名钓誉、追名逐利者请出列，浑浑噩噩、碌碌无为者也请走开。”这样的回答明确且响亮，但现在的问题在于，为什么会有人敢于公然挑战这种价值？谁给了他市场，谁给了他自信，谁让这种不正常的风潮蔓延？这些都需要问根溯源。 什么样的受众造就什么样的市场，市场又会影响更多受众。网络时代的青少年，受流行文化影响，在动漫、奇幻、言情为主的文化氛围中长大。其中充斥着世俗、功利、消极主义的东西。一些文化公司为了迎合这种口味，将更多粗制滥造的文化产品投放市场获利。直到《小时代》的横空出世，社会才慌了神。其实，《小时代》的出现不是偶然，是长期青少年文化市场畸形发展、主流缺位的表现。 从以市场化的眼光发掘作者、培养作者，到选择剧本、投资导演，这个利益链条上的出版商、投资商、影视制作公司，都与不良文化风潮的形成脱不了干系。在市场和投资商的利益驱使下，文学作者被吹泡泡似的锻造成文化品牌，只要能迎合市场需求，不管这个需求是雅还是俗。一旦打出品牌，又肆意渲染物质、消费，或是小格局、小世界的东西，都会被简单、热情的青少年吸纳。在浮躁的喧嚣之下，青少年更容易在价值观上被误导。 文化似春风化雨，润物无声。一本好书，可以影响一代人的思想；一部好电影，可能影响一个人的选择。当《小时代》之类的作品小了格局、窄了视野的时候，更应该拿出真正符合这个时代精神特质的艺术作品。严肃的说教，刻板的题材，老套的语言，只会让青年人敬而远之。如果不创新文化表现的形式，不培育他们易于接受的、具备优良品格的文化领袖，就会失去对年轻人的吸引力。正是因为在文化品位与市场表现之间难以兼顾，才会让所谓的伤痕小说、奇幻故事、网络游戏大行其道。只有创造积极、健康、符合时代潮流的文化产品，才能让受众明白什么值得欣赏。 文化市场的表现是社会的一面镜子。如何让青少年不受到复杂社会现实和产业利益的错误诱导，需要从调整文化市场的大气候，端正整个社会的价值观开始。
|
